|
Kronkel
Ik
zie het u denken: ‘Gaat die Jan nu ineens verbeelding krijgen?’ Want
eerlijk is eerlijk, kronkel zet je niet zomaar boven je stukjes, dat mocht
alleen Simon Carmiggelt, die Kronkel als zijn pseudoniem gebruikte. Maar in
dit geval slaat kronkel meer op wat ik de afgelopen week als zodanig heb
beleeft. De nattigheid daalde flink neer in onze verder wel aardige
deelgemeente, jakkes wat heb ik de pest aan die naam! Gewoon Hoogvliet
klinkt een stuk gezelliger. Dat sinterklaas vindingrijk genoeg is om ook bij
het politiekeurmerk ‘Veilig Wonen’ toch naar binnen te komen maakt me
wat ongerust want is die woning dan echt wel zo veilig, als een willekeurige
Spanjaard er zo maar binnen kan gaan? Het is toch al een feit dat na het
vertrek van die heilige menig portemonnee ineens een stuk leger is, dus ik
weet het zo nog maar niet. Het was dus niet alleen erg triest en nat
in Hoogvliet de afgelopen week, we zijn ook ineens heel andere mensen
geworden! Volgens een prachtige reportage van de NCRV, ( Nederlandse
Christelijke Radio Omroep ) is onze stad een stuk beter geworden dan vijf
jaar geleden. Nou is het maken van zo’n film ongeveer gelijk aan het maken
van een trucfoto, je zet er op wat je wilt, dus of die film van vijf jaar
geleden echt het Hoogvliet van die tijd weergaf is niet duidelijk, ik denk
van niet. Want door alleen de rotte dingen te filmen krijg je een slecht
beeld van een stad, doe je het omgekeerde dan zie je dus ook het omgekeerde.
Het is zelfs mogelijk om een prachtige film te maken over Afghanistan zodat
je meteen een vliegreis boekt, daar is voor de huidige filmmakers met hun
trucjes geen fluit aan. Maar goed, ik wil geen doemdenker zijn want
uiteindelijk is Hoogvliet de laatste vijf jaar best vooruit gegaan.
Natuurlijk zijn er dingen gebeurt die niet direct de schoonheidsprijs
verdienen, waar gewerkt wordt vallen nu eenmaal spaanders en dus is er
gewerkt. Toch maak ik me wel een beetje zorgen om de inhoud van die NCRV
film, want ik weet wel dat het een soort ‘goedmakertje’ was voor die
catastrofe die ze vijf jaar geleden uitzonden, maar er werd iets in gezegd
dat u en mij in de ziel trof. Kijk, ik weet, en u vast ook, dat de
nachtsluiting van ons eigen politiebureau het gevolg is van een nieuw
systeem dat het zogenaamde efficiënt werken van de politie moet bevorderen.
Dat dit voor geen meter, zelfs niet voor een halve, werkt, weten we ook
allemaal. Maar als dan een programmamaker daar zo’n kronkel aangeeft dat
Hoogvliet zo veilig is dat het bureau wel dicht kan, zakt niet alleen mijn
broek af maar gaat zelfs mijn trui uit! Dit komt zo’n beetje over als de
logica dat je de Spijkenisserbrug wel weg kunt halen als je de schepen lager
maakt! Ik weet dat Hans, onze burgemeester, er zich voor warm heeft gelopen
dat we een eerherstel kregen na die rampenfilm van vijf jaar geleden, maar
ik weet ook dat hij, net als wij allen, er niet blij mee is dat we in de
nacht zijn overgeleverd aan een dom blondje dat Karin heet en in een
politiewagen de weg wijst naar de Aveling, die een gemiddelde agent uit een
ander district niet kan vinden! Dat door dit soort ellende de zogenaamde
veiligheidsmonitor doorslaat naar een cijfer dat doet vermoeden dat het
allemaal perfect gaat in Hoogvliet is een grote hersenkronkel van de
bedenkers van het DHV systeem. Dat er voor zorgt dat inbrekers een kwartier
de tijd krijgen ongestoord hun werk te doen. We kankeren op verkeersdorpels
en lange wachttijden bij het postkantoor, wordt het niet eens tijd de scheur
open te trekken tegen het wankelende politiesysteem? En wat Hans betreft, ja
ik mag het niet zeggen, want dan ben je weer niet objectief, maar ik hoop in
stilte toch dat hij en zijn kornuiten z’n
werk kan afmaken, want hun ideeën zijn zo gek nog niet!
Jan
Koopmans
|
